Atenógenes Urribarrí dijo

Entiendo que la ignorancia de alguien le haga creer las estupideces que se dicen de Chavez y de mi país Venezuela.Pero quien opina debería tener un poquito de seriedad y buscar la verdad con cierta sistematicidad.El rey no es mi rey y no se de quien lo sea.Esa conducta imperial no nos la calamos hace 200 años y menos ahora que su majestad es una figura decorativa y que no estamos en la edad media.La oposición a Chavez tiene un fuerte tufo a fascismo y seguirán aliándose hasta con el mismo Lucifer para tratar de frenar la liberación de los pueblos

19 Noviembre 2007 | 01:15 AM

porquenotecallas dijo

Por un lado, mi información sobre lo que ocurre en Venezuela me llega de primera mano, pues un amigo mío venezolano me cuenta lo que allí ocurre. Y me habla de la violencia que hay en el país, de lo peligroso que puede llegar a ser pasar un día fuera de casa.

Violencia callejera hay en todos los países, pero se podría decir que en muchísimos países uno no tiene miedo de ir a comer fuera o de ir a una manifestación, con riesgo de no llegar vivo a casa.

El señor Chávez debería luchar por todo eso, por hacer de su país un territorio seguro. Y después ya podrá dedicarse a despotricar sobre quien quiera.

Por otro lado, ya está bien de juzgar la actitud del Rey por ser rey. Es decir, él actuó ahí como persona que forma parte de un foro de debate, y donde Hugo Chávez no paraba de despotricar y encima no dejaba hablar al Presidente español, el cual tenía turno de palabra.

Y quien debió hacer callar al Chávez era la Presidenta chilena, la cual ejercía de moderadora. Y ante la incapacidad de ella, el Rey no pudo hacer otra cosa que preguntarle en alto a Chávez por qué no se callaba. Y repito, ahí no ejercía de Rey, sino de contertulio desperado porque un Presidente no respetaba el turno de palabra de otro.

Por otro lado, está claro que la razón absoluta no la tengo ni yo ni nadie. Siempre habrá gente que tenga su razón y sepa más o menos sobre un asunto. Y siempre me tomaré las cosas con un pelín de humor, porque si no la vida sería muy, pero que muy triste.

Y bueno, que un par de cosas quedan muy clara tras el asunto que se trata:

- Que Chávez debe entender que un Congreso Hispanoamericano de Presidentes y Jefes de Estado no es el lugar adecuado para hablar de asuntos (el golpe de Estado que sufrió) que ocurrieron hace años y que no formaba parte de los asuntos a tratar. Y si tiene el convencimiento de que Aznar fue parte activa, pues que denuncie en los órganos judiciales oportunos.

- Que Chávez tiene un afán de protagonismo muy peligroso. Y eso es innegable. No es normal que un Presidente de Gobierno tenga su propio programa de Televisión. Que lo tenga Maradona, vale, pero que lo tenga Chávez.... Hombre, seamos serios. Precisamente, el peor Aznar llegó cuando empezó a sentirse importante. Ahí se perdió al Aznar conciliador de su primera legislatura. Y Chávez no sólo se cree importante, sino que ya se cree imprescindible en su país y en Hispanoamérica.

En fin, los venezolanos son los que le votan, pero cada vez más empieza a sufrirle el resto de la humanidad. Haría bien si se dedica a arreglar su país haciéndolo más seguro para todos sus habitantes.

¡Saludos!

19 Noviembre 2007 | 03:32 PM