La Obviedad Versus Los Principios
El pasado sábado 24 de noviembre, en el programa de La 2 "Parlamento", se debatió entre representantes de PSOE, PP, CIU e IU la política exterior del Gobierno, y en concreto sobre el asunto Chávez.
La parlamentaria Isaura Navarro habló en nombre de IU, y hay que reconocerle el mérito de conseguir que durante unos minutos, el resto de los tres representantes estuvieran de acuerdo en algo: negar aquello que argumentaba la representante de IU.
Como no se podía esperar otra cosa, Navarro defendió a Chávez en detrimento del Jefe delEstado español, es decir, el Rey Don Juan Carlos. Lo primero que dijo fue que el Rey se equivocó con su gesto y que debería pedir perdón al presidente Venezolano.
Después, pretendió restarle valor a nuestro Rey indicándole como "el Rey que impuso Franco"..................... Semejante matiz conllevó a la negación de aquello por parte de los otros tres diputados. Y es que Isaura debería reflexionar mucho sobre aquello que dijo. Es verdad que Franco se decantó por Don Juan Carlos para que fuese el Jefe del Estado. A saber lo que le pasaba por la cabeza a Franco, pero lo que el entonces Príncipe Juan Carlos tenía bien claro en su cabeza era que reírle las gracias al dictador durante unos años bien valía la pena si con eso se conseguía salir del régimen dictatorial tras su muerte.
Y todos los demócratas de la época, incluso su "supongo" admirado Carrillo, cedió a su republicanismo por el bien de la transición española, modélica ella, por cierto. Por supuesto, después fue refrendado por todos los españoles a través de la consulta popular del 6 de dicembre.
Así que si la diputada Navarro prentendía minusvalorar al Rey por el hecho de que Franco se decantara por él, la verdad es que no lo consiguió en absoluto. Que IU y sus parlamentarios son partidarios de la república.... lo acepto, por supuesto. Pero que pretendan atacar al Rey por su pasado y quieran restarle legitimidad.... es inaceptable. Porque su pasado y su presente es totalmente envidiado por cualquier estado. Su labor es irreprochable, y quizás dentro de varios años la figura de un rey no se entienda, pero lo que está claro es que sin su intervención, este país vaya usted a saber cómo hubiese acabado. A IU sólo le votan el 5% de los electores.... así que les queda un buen porcentaje a los que convencer.
Por otro lado, Isaura Navarro defendió a Chávez y su constitución. Afirmó que él no era golpista. Desconozco lo que ocurrió en aquel Golpe de Estado, pero lo que está claro es que pretender mantenerse en el gobierno hasta el año 2021 a través de un cambio en la Constitución de su país es algo inconcebible, por mucho que le voten sus incondicionales. ¿Cómo puede haber una legislatura de 24 años de duración? ¿Acaso no se niega de esta forma a la población futura variar sus intenciones políticas? Lo normal es que una legislatura dure 4 ó 6 años, porque se entiende que es un tiempo estimable para llevar a cabo la política que los ciudadanos han decidido con su voto. Y si, transcurrido ese tiempo, los electores quieren seguir con esa política, pues que le voten de nuevo. Y de esta forma democrática, por mí como si gobierna 24 años, como parece que va a estar Chaves.... el andaluz Manuel Chaves.
En fin, que se puede ser comunista, izquierdista, de centro, de derecha, pero por favor.... ¡que sean personas pensantes y reflexivas! Y que no nieguen lo obvio, aunque esa obviedad se aleje de sus principios. Los principios no lo son todo en la vida, y si no, que se lo pregunten al gran Marx.... a Groucho, claro.
Isaura Navarro
