Homosexuales: Víctimas De La Intolerancia
A pesar de que la Ley que concedió a los homosexuales la posibilidad de contraer matrimonio hace ya unos años que se promulgó, aún existen grupos sociales que siguen batallando para que ese derecho concedido se les sea denegado. Estaba claro que dichos grupos iban a tardar mucho en llegar a entender o aceptar ese derecho, pero no pensaba que aún fuesen tan beligerantes. Una cosa es que en conversaciones familiares y de amigos sigan despotricando sobre ZP y su ley, y otra bien distinta es que sigan encendiendo los altavoces para intentar introducir el conflicto en un espacio social donde más o menos ya se da por aceptado dichos matrimonios.
La Iglesia sigue manteniendo su postura en contra, así como medios de comunicación como Intereconomía, que sigue teniendo entre sus cortinillas su mini video en contra de dicho aspecto. El último vídeo: salen dos chicos besándose, y luego dos chicas besándose, y luego la voz en off diciendo: "¿A esto se le llama matrimonio?". "A esto"...sí, con todo el desprecio que lleva implícito ese "esto". La Iglesia, por otro lado, sigue diciendo aquello de que las bodas homosexuales van en contra de las familias... Y también defienden la heterosexualidad del concepto matrimonio acudiendo a la gramática y a la historia de la palabra en cuestión.
La Iglesia se apropia de una palabra, de un concepto. Hace suya algo que ya existía incluso antes que la propia Iglesia. Históricamente, desde siempre, el matrimonio ha sido un hecho protagonizado por un hombre y una mujer, que se unían para así formar una familia, procrear y formar grupo. Esto es así y es incuestionable. Pero, por otro lado, también es incuestionable la existencia de la homosexualidad desde toda la vida. Por la razón que sea, los homosexuales existen, y por tanto, su existencia no puede ser ninguneada. Sus derechos y libertades han sido pisoteados durante siglos por todas las sociedades. Con el siglo XX, llegó el momento para las minorías excluidas. Se fueron aceptando a los hombres de color, las mujeres fueron ocupando por fin su espacio en la sociedad, las religiones (más o menos) fueron aprendiendo a convivir entre ellas... y, los homosexuales, empezaron a salir de las cuevas donde tenían que ocultarse para integrarse en una sociedad que siempre les miró mal.
Hoy en día es políticamente incorrecto no aceptar todos esos derechos adquiridos por negros, mujeres y religiones, y, sin embargo, aún puede un tipo meterse con los homosexuales en un bar y encima ser aplaudido por muchos. Aunque poco a poco la gente va aprendiendo a aceptarlos, aún se sigue discriminando a los gays y las lesbianas, y más aún si cabe a los gays afeminados. Aún hay gente que pasa por al lado de un afeminado y se cree con derecho a insultarlos en alto. La pluma gustará más o menos, pero no por eso se puede discriminar y vejar a quien lo posee.
Pero volvamos al tema del matrimonio entre homosexuales. Los gays siempre han sido acusados de dejarse llevar por el sexo descontrolado. Para muchos una discoteca gay es lo más parecido a Sodoma y Gomorra. Pero en realidad este hecho es algo común entre los jóvenes, con independencia de su sexualidad. Y, por eso mismo, me resulta curioso que la Iglesia y los sectores conservadores ataquen con tanta vehemencia el acercamiento de los homosexuales a un hecho tan importante en la sociedad como es el amor y la fidelidad entre dos personas que se aman. Es decir, cuando dos homosexuales se casan, es porque desean integrarse plenamente en la sociedad, es porque creen en un concepto de familia, es porque quieren formalizar aquello que les une como pareja. Por tanto, se ve claramente que los más conservadores no ven con buenos ojos este acercamiento, y parece ser que les gusta más ver a los homosexuales escondidos en sus cuevas y sus armarios, alejados de la sociedad. En vez de ver lo que les une... se empeñan en distanciarlos de ellos.
Y está ese argumento tan pueril al que se agarra la Iglesia: "es que el matrimonio homosexual hace peligrar las familias"... ¿Qué se puede decir ante semejante idea? ¿Cómo puede hacer peligrar el concepto de familia cristiana el hecho de que dos homosexuales se casen por lo civil? ¿En qué sentido peligra? ¿Cómo le afecta a la Familia López Sánchez, los del 2º B, que Enrique y Tomás decidan casarse en un juzgado y vivir juntos hasta que el amor les dure? Es un argumento tan absurdo... es como decir que el movimiento independentista del Quebec afecta a la democracia chilena. Es absurdo, incoherente, y, lo peor de todo, es que teniendo como enemigo a los gays y las lesbianas, lo que hacen es no mirar al verdadero peligro de las familias cristianas, que es la amoralidad que se da en muchas de ellas, y lo poco que ponen en práctica la teoría cristiana y sus famosos diez mandamientos.
Las parejas se divorcian, no demuestran tener la paciencia requerida para formar un hogar, pierden fácilmente el amor que les unió y, así, se dan muchos casos de familias desmembradas. Esto sí que es un peligro para las familias. Y si la Iglesia quiere defender a sus familias, a la de los creyentes, a esos que se casan delante de un altar, más debería hacer por inculcar en ellos esos valores que hoy en día parece que se van perdiendo. Lo que sí hace falta es una Iglesia más cercana a los jóvenes, a las familias reales, y no al concepto como tal... curas que se preocupen de verdad por sus parroquianos, y que no ejerzan de sacerdotes como si se trataran de funcionarios con horario de 8 a 3. Es muy fácil buscar los demonios en los demás, cuando en realidad están en ellos mismos.
Los católicos tienen unos valores muy respetables, ideas de una sociedad que ayudan a mantener un equilibrio... pero eso se ennegrece cuando pretenden excluir a las personas, teniendo en cuenta que su máximo líder dijo en su momento eso de "Amad al prójimo como yo os he amado". Convivir con lo diferente, y aceptarlo, ayudaría a ennoblecer a la Iglesia.
